示威降温,但冷酷,仍是“美国魂灵的快照”
“这是几代人都未曾见过的美国”  作者:卞磊  日前,美国全国有色人种协进会主席伊菲尔在承受采访时,这样描述由非裔男人弗洛伊德之死引发的全美反对示威。她称,他的死,“揭开了一个咱们几代人都未曾见过的美国。”  伊菲尔指出,某些时间的美国,会被记录在相片中。而它们,正是“美国魂灵的快照”。  “当咱们看见这张相片,美国冷漠地‘将膝盖放在黑人的脖子上’,无视咱们的苦楚,无视咱们的哭喊,无视咱们的失望,这便是那样的快照。而这,便是美国”。记者 陈孟统 摄当地时间5月30日,反种族轻视反对活动继续在美国首都华盛顿进行。美国明州非裔男人乔治·弗洛伊德遭暴力法令逝世事情继续发酵。记者 陈孟统 摄  示威降温与外溢效应  上星期末期间,据外媒报导,纽约市、费城、芝加哥等城市的示威游行,趋于平缓,已先后宣告免除宵禁,康复了市中心和商业区域的商业活动,答应巴士和地铁康复营运。  纽约市长白思豪6月7日在交际网站上写道:昨日,咱们看到了城市“最棒的姿态”,“明日起,咱们将大步重启。让人们坚持安全,并相互照顾。”  不过,据当天发布的一项民调显现,80%的挂号选民以为,美国的形势已“失控”,只要15%的选民以为,状况“处于受控状况”。  另一边,在英国、比利时,反对者们推倒了有争议的雕像;  在日本大阪,“黑人的生命也很名贵”、“不能冷眼旁观”等标语被举起;  在韩国,有反对者戴上了用韩文写着“无法呼吸”字样的口罩;  在德国、法国、泰国、澳大利亚、加拿大、牙买加……  在美国以外的当地,数以万计的人们继续举起各种标语走上街头,与要求处理种族主义问题的呼吁共识。  路透社报导称,当地时间6日,在欧洲和亚洲城市,至少有数万人走上街头,表达对美国种族轻视反对活动的支撑。记者 陈孟统 摄反种族轻视反对活动在美国首都华盛顿进行。记者 陈孟统 摄  “两种病毒”的夹攻  “咱们遭受了两种危机的夹攻,”明尼阿波利斯市长雅各布弗雷曾表明,一个是新冠病毒疫情,另一个是弗洛伊德之死引发的全美反对活动。  不过,关于美国黑人来说,这种夹攻更是一种丧命的胁迫。美国广播公司发文称,黑人团体被夹在“两种病毒”——疫情和继续的美国差人的暴行之间,难以呼吸。而这种暴行,在系统性的种族主义中繁殖。  事实上,疫情早已成为美国种族不同的“放大器”。在全美新冠致死病例中,白人占比52.3%,非洲裔占22.4%。这两个团体在美国人口总数中的占比,分别为62.1%、13.2%。  “新冠病毒并没有轻视人种,但咱们的住宅、经济和医疗方针却能够。”美国闻名智库布鲁金斯学会的研讨员安德烈佩里称,“环境种族主义、负担不起的住宅、缺少作业时机、贫穷和医疗保健缺乏是潜在的社会条件,遭到方针的激烈影响,黑人及其附近区域处于风险之中。”  别的,美国西北大学宣布在上的研讨称,黑人男性终身中被差人杀戮的可能性,是白人男性的2.5倍。美国国立卫生研讨院2016年一项研讨发现,黑人被差人运用丧命武力杀死的可能性,是白人的2.8倍。记者 张平 摄6月7日,上万英国民众不管“坚持2米交际间隔”规则,集合在美国驻英国大使馆前,举办反对美国非裔乔治·弗洛伊德之死的游行示威活动。记者 张平 摄  曩昔70年来,没有发展  现在,在虚拟的网络上和实际中的街道上,反对者们都呼吁民选官员,能正视由来已久系统性的种族轻视和不平等,论题从差人暴力,延伸到团体拘禁、医疗福利等。  而反对的诉求也由种族轻视,向贫富差距悬殊搬运。  “曩昔70年来,在削减黑人和白人家庭收入和财富不平等方面,没有获得任何发展。”美国网站5日征引一篇于2018年宣布的论文称。  布鲁金斯学会也指出,依据美联储顾客财政查询,2016年黑人家庭的净资产中值为1.72万美元。而同一时期,白人家庭的这一数据为17.1万美元,是黑人家庭的近10倍。  英国刊文指出,美国种族问题“根子很深且由来已久”,要给这样的局势画上句号,仅有之计,是供认种族和经济不平等之间存在深入联络。记者 彭大伟 摄当地时间6月6日,约1.5万人集合在柏林亚历山大广场举办示威,纪念在美国差人暴力法令中丧生的乔治·弗洛伊德,反对种族主义和差人暴力。记者 彭大伟 摄  循环之后的循环  当地时间7日,美国司法部长比尔巴尔表态称,法令部分不存在系统性种族主义。  他表明:“就咱们前史的大部分时期来看,咱们需求供认,咱们的组织从前存在显着的种族主义。从上世纪70年代开端,我以为咱们组织就处于变革的阶段,确保组织的运作和咱们的法令坚持一致。”  但明显,这些远远不够。美国种族问题,无法“退烧”。  当天,明尼阿波利斯市议会的大都议员表明,支撑闭幕当地差人部分,将用一种新式的公共安全形式替代差人部分。这成为美国探究处理差人不妥运用武力的最新变革方案  但是,终究需求什么样的办法,才干既防止法令过程中的成见与滥权,又能很好地确保社会秩序正常工作?就算闭幕了警方部分,弱势团体的利益就能得到维护吗?不公正的行为,就能防止吗?  在采访中,美国全国有色人种协进会主席伊菲尔给出了她以为的答案:  “当咱们在2020年回到这种状况时,我就知道……咱们还会再回到这儿,除非咱们打破这个循环,把注意力从所得上,搬运到事情的成果上,即愤慨、愤恨、苦楚之上,而不是潜在的原因之中。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注